YMCAKOREA

"한국은 적인가" https://peace3appeal.jimdo.com/

이 사이트에서는 "한국은 적인가"라는 성명서와 함께 일본의 수출규제 철회를 촉구하는 서명운동도 함께 벌이고 있습니다. 함께하는 발의자는 대학교수와 변호사, 전직 공무원 등 일본의 사회지도층 인사 75명입니다.

이 사이트는 일본 사회 내에서 급속도로 퍼지며 8월 1일 현재 5000명이 넘는 일본 시민들이 찬성하였습니다.

"역사를 직시하고 미래를 찾아야 한다.", "문제가 있으면 대화를 거듭하여 해결하는 것이 '외교'이다.", "일본 정부는 한반도 식민지 지배를 인정하고 사과해야 한다." 등 3000명이 넘는 시민들이 찬성의 말을 남기고 있습니다. 링크를 통해 홈페이지에서 직접 확인하실 수 있습니다.

성명에서는 아베정부의 경제적 보복조치를 비판하고, "한국 국민과 일본 국민의 사이를 갈라놓고 양국 국민을 대립시키려는 것을 그만두라"고 촉구하고 있습니다.

1차 서명운동은 광복절인 다음 달 15일까지 계속된다고 합니다.

(성명서)

<성명> 한국은 '적'인가

시작하기

우리는 7월 초 일본 정부가 표명한 한국에 대한 수출 규제에 반대하고 즉각적인 철회를 요구한다. 반도체가 한국 경제에 갖는 중요한 의의를 생각하면, 이 조치가 한국 경제에 치명적인 타격을 줄 수 있는 적대적인 행위인 것은 분명하다.

일본 정부의 조치는 지난해, '강제 징용' 판결 이후 한국 정부의 대응에 대한 보복이라고 받아들일 수도 있지만, 자유 무역의 원칙에 위배된다고 비판이 높아지자 일본 정부는 안보 신뢰성을 잃어버린 것에 대한 조치라고 설명하기 시작했다. 이에 대해 문재인 대통령은 7월 15일 "남북 관계 발전과 한반도 평화, 한국 정부에 대한 심각한 도전"이라고 격렬하게 반박하였다.

1 한국은 '적'인가

나라와 나라 사이에는 충돌이 일어나고 불이익 조치가 취해질 수 있다. 그러나 상대국이 취한 조치에 뭔가를 해야만 한다고 해서 대항 조치를 취하면, 상대를 자극하여 역효과가 될 수 있다.

특별한 역사적 과거를 가진 일본과 한국의 경우는 특별히 신중한 배려가 필요하다. 그것은 한때 일본이 한국을 침략하고 식민지 지배를 한 역사가 있기 때문이다. 일본의 압력에 “굴복했다"고 여겨지면 어떤 정권도 국민으로부터 버림받게 된다. 일본의 보복이 한국의 보복을 초래하면 그 연쇄 반응의 결과는 수렁이다. 양국의 민족주의는 수습되지 않을 수 있다. 이러한 사태에 빠지는 것은 절대 피해야한다.

이미 많은 지적이 있듯이, 이번 조치는 일본 역시 많은 혜택을 보고 있는 자유 무역의 원칙에 위배되는 것이며 일본 경제에도 큰 해가 될 것이다. 게다가 내년은 '도쿄 올림픽·패럴림픽‘의 해이다. 보통이라면 주변국과 분쟁을 일으키고 싶지 않다고 생각하는 것이 주최국 측 입장일 것이다. 그런데 주최국에서 주변국과 마찰을 일으키는 것은 어떻게 해야 할까?

이번 조치로 양국 관계가 깨질 뿐 아니라 일본에게는 얻을 게 전혀 없을 것이다. 문제의 해결은 감정이 아니라 냉정하고 합리적인 대화 밖에는 없다.

아베 신조 총리는 올해 초 국회에서의 시정 방침 연설에서 중국, 러시아와의 관계 개선에 대해 말하며 심지어 북한에 대해도 “상호 불신의 껍질을 깨고 김정은 위원장과 직접 마주 앉아 협상할 수 있는 기회를 놓치고 싶지 않다”고 말했다. 한편, 한일 관계에 대해서는 한마디도 언급하지 않았다. 마치 한국을 '상대하지 않고‘라는 자세를 과시 한 것처럼 보였다. 그리고 6월 말 오사카에서 G20 회의에 참석한 각국 정상들과 개별적으로 만나했는데, 한국의 문재인 대통령만은 완전히 무시하고 이야기조차하지 않았다. 여기에 이번 조치가 있었다.

이것은 마치 한국을 '적'처럼 취급하는 조치이며 터무니없는 잘못이다. 한국은 자유와 민주주의를 기조로 하여 동아시아의 평화와 번영을 함께 구축해가는 소중한 이웃이다.

2 한일 미래 지향의 파트너

1998년 10월 김대중 대통령이 일본을 방문했다. 김대중 대통령은 일본 국회 연설에서 전후 일본은 의회 민주주의 하에 경제 성장을 이루고 아시아 원조국이 되는 동시에 평화주의를 지켜 왔다고 평가했다. 그리고 김대중 대통령은 일본이 과거를 직시하고 역사를 경외하게 하는 동시에 한국 시민들에게 전후 크게 달라진 일본의 모습을 평가하고 함께 미래를 향해 걷자고 호소했다. 일본의 국회의원들도 크게 박수치며 이 연설에 응답했다. 군사 정권 하에 여러 번 죽을 뻔한 김대중 대통령을 전후 민주주의에서 자란 일본의 정치인과 시민들이 지원하는 일도 있었다. 또한 일본의 많은 시민들도 김대중 대통령이 군사 정권의 탄압 속에서도 신념을 지키고 민주주의를 위해 싸웠다는 것을 알고 있다. 이 상호 존중이 오부치 게이조 총리와 김대중 대통령의 '한일 파트너십 선언'의 기초가 되었다.

당시 김대중 대통령은 한국 시민들이 일본에 대한 의심과 불신이 여전히 강하다는 것을 알고 있었지만, 일본이 전쟁의 역사를 직시하고 또한 전후 헌법과 민주주의를 지켜나간다면, 함께 미래로 가는 것은 가능할 것이라 희망했다. 그리고 그 때까지 한국에서 금지되어 있었던 일본 대중문화 개방을 단행했다.

3 아직 문제가 해결되지 않은 한일 조약 청구권 협정

전 강제 징용 문제에 대해 아베 정권은 (한국이) 국제법과 국제 조약을 위반하고 있다고 반복 말하고 있다. 그것은 1965년에 체결 된 '한일 기본 조약'과 이를 기반으로 '한일 청구권 협정‘을 가리킨다.

한일 기본 조약 제2조는 1910년의 한국 병합 조약의 무효를 선언하고 있지만, 제2조의 해석에 대해서 한국과 일본은 논쟁 중이다. 예를 들어, 한국 측의 해석은 병합 조약은 본래 무효이며 일본의 식민지 지배는 한국의 동의하에 이루어진 것이 아니라 강제 된 것이었다고 보지만 일본 측의 해석은 병합 조약은 1948년 대한민국 건국 때까지 유효하며, 양국의 합의에 따라 일본은 한국을 병합했기 때문에 식민지 지배에 대한 반성도 사죄도 할 생각이 없다는 것이다.

그럼에도 불구하고 반세기 이상이지나, 일본 정부도 국민도 바뀌었다. 식민지 지배가 한국인에게 손해와 고통을 주었다는 것을 인정하고 그것에 대해 사과하고 반성해야 한다는 것이 대체적인 일본 국민의 공통 인식이다. 1995년의 무라야마 도미 이치 총리 담화의 역사 인식은 1998년 ‘한일 파트너십 선언’과 2002년 「조일 평양 선언」의 기초가 되고 있다. 이러한 인식을 기초로 하여 2010년 한국 병합 100주년 나오토 총리 담화를 철회하고 일본 정부가 한국과 마주한다면 앞으로의 문제를 협력해 해결할 수 있을 것이다.

문제가 되고 있는 전 강제 징용 피해자들의 소송은 민사 소송이며, 피고는 일본 기업이다. 우선 피고 기업이 판결에 대해 어떻게 대응할 것인가가 문제되는 것인데, 처음부터 일본 정부가 튀어 나온 것은 사태를 혼란시키고 국가적 싸움이 되게 만들었다. 한편, 전 강제 징용 문제뿐만 아니라 중국인 강제 연행 · 강제 노동 문제는 1972년의 중일 공동 성명에 따른 중국 정부의 전쟁 배상 포기 후에도 2000년 오카(카시마 건설 소송), 2009년 니시 마쓰 건설 소송, 2016년 미스 비시 메트 리얼 소송이 이루어지고 있지만, 이 때 일본 정부는 민간의 일이라며 일체 개입이 ​​없었다.

한일 기본 조약 · 한일 청구권 협정은 양국 관계의 기초로서 존재하고 있기 때문에 존중되어야 한다. 그러나 아베 총리의 ‘해결된 적 없다’는 슬로건은 반복되지 않았다. 일본 정부가 지속적으로 개인에 의한 보상 청구의 권리를 부정하지 않았다. 지난 반세기 동안 사할린 잔류 한국인의 귀국 지원, 피폭된 한국인에 대한 지원 등 식민지 지배로 인한 개인의 피해에 대해 일본 정부는 고민하면서 보상 조치도 실시해 왔고, 아베 정권이 박근혜 정권과 2015년 말에 합의한 '한일 위안부 합의‘ (이에 대한 평가는 다양하며, 재단은 이미 해산하고 있지만)도 한국 측의 재단을 통해 일본 정부가 피해자 개인에 국비 10억 엔을 내밀었었던 사례도 있다. 한편, 한국도 노무현 정권시기, 식민지 피해자에 대한 법률을 제정하여 개인에 대한 보상을 실시하고 있다. 이러한 사례를 감안한다면, 논의를 통해 쌍방이 납득할 수 있는 타협점을 찾는 것이 가능하다고 생각한다.

현재 중재위원회 설치를 놓고 '대립'하고 있지만, 2011년 8월 '위안부 문제'에 대해 중재위원회가 한일 청구권 협정 제3조를 인용한 내용의 주된 내용은 한국 헌법 재판소의 결정이었다. 그때는 일본 측은 중재위원회의 설치에 응하지 않았다. 이러한 경위를 근거로, 해결을 위한 성실한 대응이 요구되고 있다.

결론

우리는 일본 정부가 한국에 대한 수출 규제를 즉시 철회하고 한국 정부와의 관계에서 이성적인 대화와 토론을 시작할 것을 요구한다.

현재 1998년의 '한일 파트너십 선언'을 통해 한일 문화 교류, 시민 교류는 엄청난 규모로 전개되고 있다. BTS (방탄소년단)의 인기는 압도적이다. 텔레비전의 취재에 "(일본) 여고생은 한국에서 살고 싶다"고 공공연히 말하고 있다. 300 만 명이 일본에서 한국으로 여행을 가고 700만 명이 한국에서 일본을 방문하고 있다. 우익과 헤이트 스피치가 아무리 주장해도 일본과 한국은 중요한 이웃 나라이며, 한국과 일본을 분리 할 수 ​​없다.

아베 총리는 일본 시민과 한국 시민의 사이를 갈라놓고 양국 시민들을 대립 반목시키는 것은 중단하라. 의견이 다르면 손잡고 계속해서 토론하자.

2019 년 7 월 25 일